美国留言板 - 政治讨论论坛

这是一个样本客户消息。立即注册一个免费账户成为会员!登录后,您将能够通过添加您自己的主题和帖子来参与本网站,并通过您自己的私有收件箱与其他成员联系!

认知不分散

op.
布鲁斯人

布鲁斯人

黄金会员
加入
2016年8月28日
消息
13,542
反应得分
4,436
290
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
 

面对现实
加入
2016年10月25日
消息
83,342
反应得分
8,293
2,055
地点
休斯顿
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。
 
op.
布鲁斯人

布鲁斯人

黄金会员
加入
2016年8月28日
消息
13,542
反应得分
4,436
290
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
 

面对现实
加入
2016年10月25日
消息
83,342
反应得分
8,293
2,055
地点
休斯顿
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
 
op.
布鲁斯人

布鲁斯人

黄金会员
加入
2016年8月28日
消息
13,542
反应得分
4,436
290
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
 

面对现实
加入
2016年10月25日
消息
83,342
反应得分
8,293
2,055
地点
休斯顿
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
 
op.
布鲁斯人

布鲁斯人

黄金会员
加入
2016年8月28日
消息
13,542
反应得分
4,436
290
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
所以你不仅不符合你自己的人价值,你很乐意被称为腐烂。
 

面对现实
加入
2016年10月25日
消息
83,342
反应得分
8,293
2,055
地点
休斯顿
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
所以你不仅不符合你自己的人价值,你很乐意被称为腐烂。
无论如何,我很高兴能够看到我和平。这是我给你的礼物。  :)
 
op.
布鲁斯人

布鲁斯人

黄金会员
加入
2016年8月28日
消息
13,542
反应得分
4,436
290
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
所以你不仅不符合你自己的人价值,你很乐意被称为腐烂。
无论如何,我很高兴能够看到我和平。这是我给你的礼物。  :)
我不接受来自不诚实的人的礼物
 

面对现实
加入
2016年10月25日
消息
83,342
反应得分
8,293
2,055
地点
休斯顿
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
所以你不仅不符合你自己的人价值,你很乐意被称为腐烂。
无论如何,我很高兴能够看到我和平。这是我给你的礼物。  :)
我不接受来自不诚实的人的礼物
就像我之前说过的,我很高兴你能看到我,让你和平。
 
op.
布鲁斯人

布鲁斯人

黄金会员
加入
2016年8月28日
消息
13,542
反应得分
4,436
290
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
所以你不仅不符合你自己的人价值,你很乐意被称为腐烂。
无论如何,我很高兴能够看到我和平。这是我给你的礼物。  :)
我不接受来自不诚实的人的礼物
就像我之前说过的,我很高兴你能看到我,让你和平。
好像你玩的和平一样。你没有。
 

面对现实
加入
2016年10月25日
消息
83,342
反应得分
8,293
2,055
地点
休斯顿
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任
我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不相信人。所以我合理化了这一信念,因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难过我的过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
但我没有说没关系

我所做的就是给你我不吃肉的原因。

你只是做了很多跛脚的借口,这只是一种合理化

我发现它非常讽刺,你可以有没有合理化的原因,但我不能。

这是非常虚伪的行为,你不觉得吗?

但是你是有意识地选择打破自己代码的人,所以每次做你的想法都是错误的,你必须合理化它。

或者,如果您无意识地选择做您认为错误的事情,您正在遭受认知解剖。

我不必合理地利用符合我个人信仰的行为。

我已经承认,即使我没有理由,我也不信任人们. 所以我合理化了那个相信f 因为我想相信大多数人基本上都是体面,但我很难克服过去,仍然是一个非常不信任的人。

我解决这个不受欢迎的信念的方式是,我不要求任何人为任何人提出任何东西,因为那么我永远不必相信他们。
是的,我承认我并不总是符合标准,但这并没有否定标准。但是选择做错了并承认错了做错了不是合理化。选择做错了,否认错是合理化的。

你真的合理化为什么你可以不信任。
是的,我说我在我的帖子中合理化,但我从未说过这是好的吗?

我说我绕过那个,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,这样做我不必相信它们。我这样做,所以我既不信任也不能不信任。处理人们的方式消除了合理化的必要性,因为我可以在与人的交易中完全中立
一些合理化是可以的,但在本次讨论的背景下,我们正在谈论不真实的合理化。在你的帖子中,你合理化为什么你可以不信任他人。当然,缺乏信任是基于你的偏见,这阻止了你看到现实。对于记录,你仍然合理化为什么你可以不信任。
而且我也告诉过你我是如何改变我的看法,所以我不再需要合理化我的不信任性质。
不,你告诉我的是,你不信任人们在不信任的不信任,不要求人们为任何东西询问或期待他们的任何东西,以便你不必相信他们。那是你合理化,它可以不信任。
我努力通过不要求或期待任何人的任何东西来合理化我的不信任。不要求任何人为任何人或期待任何我不相信的人,所以我可以完全中立,既不信任也不信任任何人
这听起来像是一个精彩的合理化。  ;)
一点也不。由于我已经停止期待任何人的任何人,我都不需要不信任。这是一个适用于我的选择,并不违背我自己的个人价值观,因此没有必要合理化
这仍然是一个合理化。
不它不是。

当一个人依靠自己的价值观时,没有必要合理化,因为没有内部冲突
当然是啦。你只看到这一点,因为你被看到现实所蒙蔽。您是Dunnng-Kruger效果的教科书示例。

你认为自己比你的理性化更好,但你真的合理化了你对别人的不信任。
谁是你确定我的现实是什么?

您再次将您的陈述判断为您的陈述,然后将其归因于我。

我从来没有说过不信任的人是好的或坏的。

我实际上所做的是,由于不期望或向任何人询问任何我所删除的人需要信任或不信任任何人,所以我可以在所有人际关系的所有交易中保持中立。

因此,如果我不再有理由不信任任何人,我无需合理化我的不信任,因为它不再存在。
外面的观察者。看,我真的不在乎你做了什么或相信。一切都适合良好。我和平。我不需要像你一样合理化。如果你想合理化你并不是不信任的,你并不是判断,你没有合理化一些杀戮是好的,只是你的错误。

你无法客观地定义我的现实。

而且我不知道我必须告诉你,我从来没有曾经说过任何杀戮"good"?直到你能找到一个我实际上说的帖子,我会要求你停止说谎我所说的话。
肯定我这样做。客观和主观之间的差异是偏见。至于你的信念,你看不到一些杀戮,已经解决了。
你不是客观的。

我没有看到任何杀戮"good"而且我从来没有曾经说过"good"因任何原因杀死。

所以除非你可以引用我说你声称的是什么,否则我说你再次证明自己是完全不诚实的。
你不能那样快乐地看到我。就像我相信你没有合理化的那样,我不能更快乐。
所以你不仅不符合你自己的人价值,你很乐意被称为腐烂。
无论如何,我很高兴能够看到我和平。这是我给你的礼物。  :)
我不接受来自不诚实的人的礼物
就像我之前说过的,我很高兴你能看到我,让你和平。
好像你玩的和平一样。你没有。
把它从你的系统中取出兄弟。
 

USMB Server Goals

总金额
$ 455.00
目标
350.00美元

新主题

大多数反应 - 过去7天